Jurado de los FIB anunció que evalúa cambios en las bases para la cuarta edición

Fue el viernes 21 de agosto en el Salón Parroquial que se realizó la presentación y devolución a las organizaciones barriales y comisiones de fomento que se presentaron a la tercera edición de los Fondos de Iniciativas Barriales (FIB), que en este 2026 premió a seis proyectos presentados por la comunidad.

Como informáramos en la pasada edición, fueron los proyectos presentados por vecinos de barrio El Bosque, de vecinos del barrio Progreso, de la placita Juan Bonahon, de Ecos del Río de Kiyú y de las escuelas 73 de Mauricio y 99 de Libertad los que el jurado integrado por Julio Ancheta, Flavia Gambetta, Paola Vanoli, Verónica Britos y Eugenia Galoso, definió como los que recibirán 60 mil pesos para concretar sus iniciativas.

La actividad comenzó con palabras del alcalde Matías Santos, quien dijo estar contento, porque este fondo es “una forma de distribuir recursos que nos permite a nosotros como Municipio llegar a lugares que por nuestra cuenta capaz que no llegamos”.

Agregó que la intención “es que los vecinos tengan este tipo de encuentros para juntos buscar la posibilidad de generar una mejora en el lugar en el que viven, o en el caso de las escuelas, en el lugar en el que mandan a sus hijos a estudiar”.

Felicitó a los ganadores y dio aliento “a los que no fueron seleccionados y que seguramente en años venideros también van a tener la chance de poder utilizar esos recursos en esas mejoras que hablábamos recién”. Santos también agradeció el trabajo del jurado.

Luego de lo dicho por Matías Santos, Juan Pablo Ravella, funcionario de la Intendencia que colabora en el trabajo del tribunal evaluador, dio paso a que cada grupo presente en la reunión, ganador o no, contara su experiencia en la elaboración de sus proyectos. LOS EVALUADORES | Luego fue tiempo de los comentarios de los participantes de los integrantes del jurado o tribunal evaluador.

El vecino Julio Ancheta, que forma parte del grupo de trabajo del Arboreto Libertad y que participó por primera vez del jurado, dijo haberse sentido “muy a gusto, encantado con los compañeros, me sentí muy a gusto”. Contó que la tarea “no fue fácil, yo me había imaginado que podía ser más fácil, pero estaba todo muy equilibrado en cuanto a las presentaciones, a los proyectos.

Cada uno fue puntuando por su lado y el día que nos juntamos nos dimos cuenta que no era tan fácil. Se hacía más difícil para la cantidad de trabajos -14-, y lo que evaluábamos bueno en uno, podía tener una dificultad en otro; realmente nos costó un esfuerzo muy importante, lo destaco porque fue la parte que me sorprendió”.

“Fue realmente una alegría participar, no fue un trabajo fácil, pero sí satisfactorio”, dijo luego Julio Ancheta. Mientras tanto la arquitecta Flavia Gambetta, dijo que quería destacar que “si bien estábamos parejos entre los que quedaron en los primeros lugares, estaba muy pareja la puntuación en los 14, no hubo como otros años que había una diferencia de 10 puntos o algo así.

A veces eran décimas de puntos, lo que nos hacía todo mucho más difícil. Eso fue un poquito complicado al momento de decidir y los criterios a tomar”. Eugenia Galoso, oriunda de San José de Mayo, dijo ser “la única extranjera del jurado” y que por ello había “cosas que no conocía, los barrios, alguna necesidad, tuve que andar preguntando, intentando ser objetiva”.

“Fue un desafío diferente, pero me encanta, yo trabajo en la Dirección de Desarrollo y en un espacio educativo con mucha gente y vengo a Libertad, a Ciudad Plata y a otros lugares. Uno va conociendo y la verdad es que se presentaron 14 proyectos y es para felicitarlos porque implica un compromiso con la comunidad, con el entorno que está buenísimo que se destaque, que se valore”, agregó Galoso.

Agregó que “en la evaluación también nos costaba, aparte de esto de las décimas que decía Flavia, el tema de la prioridad”, pero dijo creer que “fuimos lo más justos posible en esto de poder equilibrar instituciones, organizaciones, barrios”.

Acotó Julio Ancheta que “todos coincidimos que muchas veces se nos junta la parte afectiva de querer dar a todos la mano pero después como que hay una realidad que te hace aterrizar que no es posible y que de alguna forma tenés que tomar una decisión por eso un poco la reunión se hizo más larga de lo que pensábamos”.

CAMBIOS | A su turno, la concejala Paola Vanoli, que participó por primera vez como jurado, dijo compartir “mucho las palabras de Julio porque no fue fácil. Fue un buen rato de evaluar todas las firmas, el tiempo, el proyecto, los presupuestos, había cosas mínimas que hacían la diferencia a la hora de tomar la última decisión porque realmente fue difícil”.

“El tema de tener cuatro escuelas participando nunca había pasado y no sé si para la próxima edición se van a reformar un poco las bases porque el tema era iniciativas barriales más allá de la ayuda que viene para las escuelas. Es algo que nos planteamos porque no fue fácil evaluar a las escuelas porque queríamos ayudar a todas las escuelas, pero fue imposible.

Y está buenísima la iniciativa de que los vecinos se puedan reunir, puedan sentarse, armar un proyecto que sea útil para toda la comunidad”, dijo Vanoli.

Verónica Britos por su parte, dijo que “fue un desafío enorme, al punto tal que como decía Paola, nos cuestionamos modificar las bases para el año que viene, por la calidad de los proyectos, por cómo se presentaron, por la creatividad que tuvieron para buscarle la vuelta”.

DESAFIADOS | “Yo creo que fue tan buena la calidad que si lo comparo con el año pasado, nos desafiaron al jurado a tener que rever las bases porque el espíritu cuando surgió esto era para los espacios públicos, las placitas, el arbolado, los juegos pero ha tomado una dimensión que tenemos que ir contemplando otras cosas que veremos para el año que viene de revisar”, agregó Verónica Britos.

Todos los proyectos “contribuyen a la generación de comunidad en estos tiempos en que cada vez más se ve esto del individualismo; que un grupo de vecinos se junte para hacer algo por el bien de la comunidad, no tiene precio ni dinero que se pague”, mencionó Britos, que invitó a los que no salieron ganadores a que no pierdan las esperanzas para próximas ediciones.

Terminadas las intervenciones individuales, la arquitecta Flavia Gambetta, realizó una devolución a cada uno de los ganadores de los FIB 2026 y luego se entregaron diplomas por la participación a todos los presentes. De ahora a fin de año, se deben ver reflejados en la comunidad los proyectos que fueron seleccionados. De: Javier Perdomo.